Le wiki dit-il la vérité ?

Très bonne question posée par Luc Fayard, de 01 Informatique, dans un article des échos intitulé "Wiki, oui qui ?"

Luc Fayard évoque la wikipédia et son absence de circuit "académique" de validation de la connaissance. Il en fait la critique et remarque notamment que de grands pans de connaissance (supposés traités par ailleurs) sont à peine effleurés, laissant provisoirement de vastes trous. Pour un méméticien, c'est une forme de sélection qui privilégie certains sujets plus novateurs, plus "chauds" ou plus inspirants, i.e. plus acoquinés avec l'esprit wiki.

Le journaliste invite implicitement au débat général sur les nouveaux circuits qui pourraient naitre - i.e. émerger "naturellement" - de cette absence. J'ai moi-même passé plusieurs mois à me dire "il y a des erreurs dans l'article mémétique de la wikipédia, il faut que je les corrige..."

De mon point de vue, le phénomène wikipédia donne une jolie illustration de cette idée reprise de F.Nietszche : l'équilibre créé au sein d'une communauté par un énoncé provisoire suffisamment acceptable pour que personne ne fasse l'effort de le corriger est une assez bonne définition de la vérité tout court ! 

Commentaires ici, puisque les échos n'autorisent pas les réponses sur leur blog (oui, je sais, il y a de vraies raisons objectives à cela).