Comment les systèmes pondent (Pascal  Jouxtel - Editions Le Pommier)

Pourquoi inviter un méméticien à discuter des théories du complot ?

Tout simplement parce que les attitudes difficilement explicables par la raison humaine le sont parfois quand on se place du point de vue du pouvoir de réplication des solutions qu'une telle attitude transporte : messages d'alerte altruistes, explications dérangeantes qui nous donnent davantage la sensation d'exister, culture paranoïde généralisée dans une société animée par la peur...

Autant de facteurs qui augmentent la visibilité et la mémorisation d'influences minoritaires, et pourtant tenaces.

Des scénarios plus divertissants, plus originaux que la banalité quotidienne, plus libres que la raison dominante.

Si vous avez un jour consulté la page du site web de la Société Francophone de Mémétique relative aux objectifs poursuivis par l'association, vous avez pu voir les archi-indicateurs de succès suivants :

1. L'entrée des mots "mème" et "mémétique" dans le dictionnaire de la langue française

2. Le fait d'inviter un méméticien à la radio ou à la TV pour discuter d'un fait de société

3. Le fait d'enseigner officiellement la mémétique à l'université

Il s'agit cette fois de l'indicateur N°2, déclenché par l'émission "Impatience" animée par Nancy Ypsilantis pour la Radio Suisse Romande.

L'émission consacrée aux théories du complot se trouve ici :

 Impatience "théories du complot" - 10 janvier

L'interview a eu lieu à Paris, avec un journaliste nommé Adrien Zerbini, que je salue au passage.

Amicalement,

Pascal

Comme je suis un blogueur plutôt calme et confiant, je reprends la plume à la suite de mon post d'il y a trois ans (!) en novembre 2008 au sujet du salaire des dirigeants... By the way, c'était juste avant l'élection de Barack Obama. Oui, finalement, "on pouvait", et oui, finalement le monde a un peu changé.

Quelques régimes qui paraissaient pourtant bien accrochés se sont effondrés. Quelques pays se sont avérés plus endettés qu'on ne voulait bien se le dire. Des illusions de puissance se sont perdues.

Le monde occidental est en train de devenir plus pauvre, tandis que d'autres pays deviennent plus riches. Est-ce un bien ou un mal ? C'est en tout cas un facteur de réduction des inégalités économiques. Les classes moyennes progressent en Chine, en Afrique, en Amérique latine, dans le monde Arabe.

Et donc, on a vu des patrons renoncer à une partie de leurs revenus. On a vu plus récemment les très riches en Europe occidentale commencer à supplier qu'on les taxe davantage pour participer symboliquement à l'équilibre du budget. On aurait tort de se moquer de cette attitude. Mais on aurait tort de s'en satisfaire complètement.

Ce que l'on ne sait pas toujours, c'est que ce renoncement, qui a été médiatisé dans le cas de patrons célèbres, s'est aussi pratiqué chez de petits entrepreneurs pour qui les montants en question comptaient réellement. Pour qui c'était une véritable privation.

En parallèle, d'autres dirigeants ont vu augmenter leur rémunération entre 2009 et 2010. La plupart ont essayé de le faire discrètement jusqu'à ce que quelqu'un appuie sur le désormais célèbre bouton "signaler un abus" !

"Signaler un abus", ce geste potentiel si tentant, cette invitation qui nous chatouille la souris quotidiennement sur toutes les pages du web, finit par devenir l'arme la plus commune en se translatant de contexte en contexte. Ce petit bout de code, ce mème vit dans des solutions qui frappent de plus en plus spontanément celui qui se sert sans demander et croit que personne ne s'en apercevra, que c'est sans importance...

Aujourd'hui, il ne se passe pas une semaine, que dis-je, une journée sans qu'un article dans les médias n'épingle quelque boss victime d'une augmentation de salaire. Ce qui change aujourd'hui, c'est qu'à force d'en parler, à force de décrypter le processus, on commence à bien comprendre que les revenus sont comparés entre eux sur une base internationale et non plus comparés à un travail fourni, ou considérés comme la compensation d'un effort ou d'un risque. Quel risque peut on déclarer affronter lorsque l'échec sera très probablement récompensé, alors que des centaines d'anonymes en subissent les contrecoups ?

Aujourd'hui, on peut se poser la question :

Que compense-t-on ?

Que récompense-t-on ?

Nous sommes le 11 décembre 2011.

A bientôt,

Pascal

Vous l'avez certainement toutes et tous remarqué depuis quelques semaines. La mutation qui s'annonçait progressivement, à quelques signaux avant-coureurs, s'est produite de façon visible, oserais-je dire massive en ce début d'année 2011 : celle qui se contentait souvent d'être "bonne" a maintenant commencé à devenir "belle".

Bien entendu, je veux parler de l'année que l'on vous souhaite. Combien de fois au tournant de ce nouveau nouvel an, vous a-t-on souhaité non plus une bonne année mais une belle année ?

Vous êtes-vous demandé pourquoi cette mutation se produit ? Comment elle se produit ?

Je me suis amusé à relever quelques observations, que je vous invite à confirmer ou infirmer dans les commentaires de ce post. Au passage, je signale à ceux et celles qui sont toujours à l'affut d'exemples de mèmes faciles à observer, que le remplacement tout simple d'un adjectif par un autre sans que rien quasiment ne change tout autour, constitue un magnifique exemple de mème mutant ! Ben quoi, c'est juste une mode, diront les rabat-joie ? Justement, ne tombons pas dans le piège d'appeler une mode n'importe quel phénomène qui se propage dans la société.

La mutation n'est pas directement liée au nouvel an, mais plutôt au rituel du souhait, car elle a commencé par de nombreuses occurrences de "belle soirée", "belle nuit", "belle journée", etc.

La propagation par imitation est manifeste, et probablement accélérée par le fait que les formules de souhait sont monnaie courante dans les médias, principalement audiovisuels. J'ai entendu sur les ondes de Radio France un nombre croissant de souhaits de "belle soirée" ces derniers temps.

Ma mémoire indique que la majorité des usages de cette nouvelle façon de s'exprimer vient des femmes (au point qu'un ami facétieux soulignait que pour les hommes, "il importe peu qu'elle soit belle, si elle est bonne..."). Plus sérieusement : écoutez bien, chaque fois que l'on vous souhaite une belle soirée, une belle nuit ou une belle année, il s'agit probablement d'une femme.

Les femmes se sentent-elles actuellement responsables de relancer de façon innovante la machine relationnelle fatiguée de la société ? Si c'était le cas, cela constituerait un élan transpersonnel, non coordonné, basé uniquement sur l'adoption de proche en proche d'une innovation avec laquelle on se sent mieux.

Y a-t-il une bifurcation due au fait que les femmes ont moins de réticence à l'adoption de cette nouvelle pratique (on pourrait dire que cette mutation mémétique rencontre un terrain plus favorable chez les femmes).

Peut-on dire que les hommes ont depuis plus longtemps et plus profondément désinvesti émotionnellement le souhait rituel ?

Ont-ils été pris de court, et se retrouvent-ils à présent en retard, retard difficile à combler du fait que l'imitation de la formule avec croisement de genre est un peu plus "voyante", alors qu'elle l'est un peu moins à l'intérieur d'un même genre ?

Comme pour tout mème en diffusion rapide, l'innovation dans le souhait donne un surcroit d'attention envers celle qui l'adopte, mais cela n'a rien de féminin pour autant... ou alors... ?Serait-ce simplement une nouvelle coquetterie ? 

J'offre ce sujet de recherche mémétique à qui veut s'en emparer !

On peut supposer que la mutation ne concerne pour le moment que la francophonie, mais il n'est pas impossible que prochainement (voire d'ores et déjà) on se mette à souhaiter des "beautiful nights" à la radio et des "beautiful new years", quoique pour ce dernier souhait, la mutation entre "happy" et "beautiful" revête un sens différent. Ouvrez vos antennes sur les autres langues, mes amis polyglottes, et voyons si ce vieux rituel fatigué du lien social de proximité trouve ailleurs à se revigorer par un changement d'adjectif.

Expériences pour suivre le phénomène :

je me suis livré à l'exercice classique, j'ai googlé "belle soirée" dans l'onglet images, et je me suis vu proposer deux formulations alternatives : bonne soirée et bonne nuit, comme si je m'étais trompé, preuve qu'on est au début du phénomène. Le plus significatif est que si l'adjectif "belle" réagit dans le texte, en revanche les images, elles, comportent toujours le mot bonne, qui sera plus long à remplacer.

On peut interpréter ce retard en disant que la propagation de la mutation se fait par imitation orale et non visuelle. Il faudra encore du temps pour que les personnes qui se livrent à l'exercice d'illustrer graphiquement les souhaits trouvent un intérêt à le faire.

La pratique orale devance la demande, et le souhait de "belle année" relève encore de ce que nos amis chasseurs de tendances appellent "early adoption". Guettez donc les premières cartes de voeux imprimées avec les mots "belle année".

Actuellement, si vous tapez "belle année" dans google images, vous n'aurez que des images qui incluent l'adjectif "bonne" dans le graphisme.

Alors, écoutez bien : le méméticien de service vous dit : il y aura prochainement des dessins comportant la mention "belle année" quand vous taperez ces mots dans Google images.

C'est une prédiction fondée sur le fait qu'aucune forme alternative ne se manifestera. Il faudrait qu'il apparaisse une forme prédatrice (genre grosse parodie humoristique) mais pour qu'elle apparaisse, il faudrait attendre que les pratiques "belle année" pullulent au point d'attirer des prédateurs. Je parie que les solutions opportunistes consistant à vendre des images correspondant à la tendance viendront avant.  

Et maintenant, cher amis, je vous souhaite une magnifique, joyeuse, brillante, aimable, divine, appétissante, riche, célebre, intelligente, gentille, élégante, amusante, gourmande, gracieuse, singulière, chaleureuse et douce année 2011 !