Comment les systèmes pondent (Pascal  Jouxtel - Editions Le Pommier)

Hello les amis,

j'ai créé ce blog en 2005 à la sortie de Comment Les Systèmes Pondent pour soutenir la promo du livre et pour garder une vitrine sur le web.

Depuis plusieurs années, je n'ai plus trop le temps d'écrire dedans. J'ai déjà du mal à écrire régulièrement dans le Cercle des Echos, sur mon compte Twitter, sur le site et la page facebook de la SFM, sans compter mes présences sur les réseaux sociaux. Du coup, comme je ne l'entretiens pas souvent, la vermine s'y installe, et ce n'est pas joli. Il faudrait que je passe à la version Premium rien que pour pouvoir le mettre à jour moins souvent !

Pour couronner le tout, le site de ma société de conseil, L'internome, repiquera l'ensemble de mes blogations en les fédérant sous une même adresse, www.linternome.fr. Et comme je paie déjà un hébérgement, la vermine ne s'y installe pas. Donc si j'écris maintenant, j'écrirai là.

Vous pouvez visiter (et critiquer) le site en passant par ici 

Je vous dis donc à bientôt chez L'internome !

Pascal

Pourquoi inviter un méméticien à discuter des théories du complot ?

Tout simplement parce que les attitudes difficilement explicables par la raison humaine le sont parfois quand on se place du point de vue du pouvoir de réplication des solutions qu'une telle attitude transporte : messages d'alerte altruistes, explications dérangeantes qui nous donnent davantage la sensation d'exister, culture paranoïde généralisée dans une société animée par la peur...

Autant de facteurs qui augmentent la visibilité et la mémorisation d'influences minoritaires, et pourtant tenaces.

Des scénarios plus divertissants, plus originaux que la banalité quotidienne, plus libres que la raison dominante.

Si vous avez un jour consulté la page du site web de la Société Francophone de Mémétique relative aux objectifs poursuivis par l'association, vous avez pu voir les archi-indicateurs de succès suivants :

1. L'entrée des mots "mème" et "mémétique" dans le dictionnaire de la langue française

2. Le fait d'inviter un méméticien à la radio ou à la TV pour discuter d'un fait de société

3. Le fait d'enseigner officiellement la mémétique à l'université

Il s'agit cette fois de l'indicateur N°2, déclenché par l'émission "Impatience" animée par Nancy Ypsilantis pour la Radio Suisse Romande.

L'émission consacrée aux théories du complot se trouve ici :

 Impatience "théories du complot" - 10 janvier

L'interview a eu lieu à Paris, avec un journaliste nommé Adrien Zerbini, que je salue au passage.

Amicalement,

Pascal

Comme je suis un blogueur plutôt calme et confiant, je reprends la plume à la suite de mon post d'il y a trois ans (!) en novembre 2008 au sujet du salaire des dirigeants... By the way, c'était juste avant l'élection de Barack Obama. Oui, finalement, "on pouvait", et oui, finalement le monde a un peu changé.

Quelques régimes qui paraissaient pourtant bien accrochés se sont effondrés. Quelques pays se sont avérés plus endettés qu'on ne voulait bien se le dire. Des illusions de puissance se sont perdues.

Le monde occidental est en train de devenir plus pauvre, tandis que d'autres pays deviennent plus riches. Est-ce un bien ou un mal ? C'est en tout cas un facteur de réduction des inégalités économiques. Les classes moyennes progressent en Chine, en Afrique, en Amérique latine, dans le monde Arabe.

Et donc, on a vu des patrons renoncer à une partie de leurs revenus. On a vu plus récemment les très riches en Europe occidentale commencer à supplier qu'on les taxe davantage pour participer symboliquement à l'équilibre du budget. On aurait tort de se moquer de cette attitude. Mais on aurait tort de s'en satisfaire complètement.

Ce que l'on ne sait pas toujours, c'est que ce renoncement, qui a été médiatisé dans le cas de patrons célèbres, s'est aussi pratiqué chez de petits entrepreneurs pour qui les montants en question comptaient réellement. Pour qui c'était une véritable privation.

En parallèle, d'autres dirigeants ont vu augmenter leur rémunération entre 2009 et 2010. La plupart ont essayé de le faire discrètement jusqu'à ce que quelqu'un appuie sur le désormais célèbre bouton "signaler un abus" !

"Signaler un abus", ce geste potentiel si tentant, cette invitation qui nous chatouille la souris quotidiennement sur toutes les pages du web, finit par devenir l'arme la plus commune en se translatant de contexte en contexte. Ce petit bout de code, ce mème vit dans des solutions qui frappent de plus en plus spontanément celui qui se sert sans demander et croit que personne ne s'en apercevra, que c'est sans importance...

Aujourd'hui, il ne se passe pas une semaine, que dis-je, une journée sans qu'un article dans les médias n'épingle quelque boss victime d'une augmentation de salaire. Ce qui change aujourd'hui, c'est qu'à force d'en parler, à force de décrypter le processus, on commence à bien comprendre que les revenus sont comparés entre eux sur une base internationale et non plus comparés à un travail fourni, ou considérés comme la compensation d'un effort ou d'un risque. Quel risque peut on déclarer affronter lorsque l'échec sera très probablement récompensé, alors que des centaines d'anonymes en subissent les contrecoups ?

Aujourd'hui, on peut se poser la question :

Que compense-t-on ?

Que récompense-t-on ?

Nous sommes le 11 décembre 2011.

A bientôt,

Pascal